czy arbitraż, za pomocą reguł ICC może być wprowadzona inna instytucja niż ICC Międzynarodowy sąd arbitrażowyZnakomicie, trzy lustrzanki(P), singapurze sąd Apelacyjny utrzymał w mocy patologicznych hybryda klauzula arbitrażowa, w którym przewidziano, że"wszelkie spory takie będą ostatecznie rozstrzygane w drodze arbitrażu do Międzynarodowego centrum arbitrażu zgodnie z regulaminem arbitrażu Międzynarodowej izby Handlowej, wtedy w życie i postępowanie w sprawie powinno odbyć się w Singapurze, a językiem urzędowym jest język angielski."Sąd apelacyjny w takim przypadku wziąć pod uwagę fakt, że był zdolny i gotowy, w tym konkretnym przypadku, aby prowadzić hybrydowy arbitrażu, stosowania norm ICC. ICC wprowadzono zmiany w regulaminie ICC (wchodzi w życie jeden stycznia r.), próbując zapobiec nawrotowi takich hybrydowych arbitraż. Zostało to osiągnięte poprzez wprowadzenie Podkreślone słowa w artykule regulaminu ICC, który, począwszy od jeden stycznia roku, przewiduje następujący:"Sąd nie decyduje sam sporów. Prowadzi rozstrzyganie sporów sądy zgodnie z regulaminem Arbitrażowym ICC (dalej"Zasady"). Sąd jest jedynym organem uprawnionym administrować postępowania arbitrażowe zgodnie z przepisami, w tym rozpatrzenie i zatwierdzenie decyzji, wydanych zgodnie z przepisami niedawno szwedzki sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o sądzie arbitrażowym izby Handlowo-przemysłowej, Sztokholm, Szwecja, ale korzystanie z ICC. W ten sposób szwedzki sąd odrzucił wyzwanie Federacji Rosyjskiej nagrody, które zostały wydane trybunałem powołanym do SCC. SCC przyjął zarządzanie hybrydowego arbitraż, pod warunkiem, że strony porozumiały się rozwiązywać SCC dostosować zasady ICC w strukturze organizacji SCC. Jednak podział do sądu było spowodowane szczególną decyzję, że Federacja Rosyjska nie podlega odpowiedniej umowy, a zatem nie są związane arbitrażu pkt. Jednak Arbitrażowy sąd apelacyjny jednogłośnie uznał legalność hybrydowy arbitrażowej."Jeśli sąd polubowny w pewnym stopniu obejmuje lub w inny sposób kontrowersyjny zabieg, który praktycznie nie wykonalne, ogólna zasada polega na tym, że umowa musi, o ile to możliwe, należy interpretować zgodnie ze stron głównych intencji arbitrażowej, czyli o tym, że spory między stronami powinny rozstrzygane w drodze arbitrażu. To może oznaczać, że sąd weźmie pod uwagę sprzeczne postanowienia, skoro wiadomo, że pozostała część umowy arbitrażowej, w przeciwnym razie odzwierciedlają rzeczywiste intencje stron. W niektórych przypadkach naturalny porządek może jednak naruszenie umowy arbitrażowej w całości."Na podstawie wyników analizy rzeczywistych macierzy, większość orzekł, że klauzula arbitrażowa powinna być poprawnie interpretowane w następujący sposób, umowy między stronami, musi być rozumiane tak, że głównym celem w tym, że ewentualne spory między stronami będą rozstrzygane w drodze arbitrażu, i że cel polegał na tym, że arbitraż musi mieć miejsce w Sztokholmie przed SCC", klauzula arbitrażowa siłę i arbitrażowe zastrzeżenie jest nieważne. W takich okolicznościach trybunał Arbitrażowy nie może być uznane za zaniedbane wspólnej instrukcje od stron adaptacji ICC arbitrażu organizacji SCC arbitraż umowa nie jest nieważna tylko dlatego, że przewiduje ona, że arbitraż odbywa się z zastosowaniem arbitrażowego instytucji Arbitrażowej, ale pod kontrolą innego instytut arbitrażu jeszcze jeden wniosek może zostać osiągnięte w przypadku, gdy jeden instytut Arbitrażu odmówił stosować normy, opracowane instytut Arbitrażu w tym konkretnym przypadku SCC prowadzi arbitrażowego. Ponadto, fakt, że NIK nie otrzymał zgody od rosyjskich Rosyjskiej do przeprowadzenia arbitrażu zgodnie z regulaminem ICC był niewielki.
Mniejszość uważa, że pełnomocnictwo zostało wynikających z klauzuli arbitrażowej."Nawet jeśli - że Rząd Federacji Rosyjskiej obsługuje - SCC nie otrzymał takiego zezwolenia, zezwolenie takie musi być uznane za włączone do umowy arbitrażowej, ponieważ w praktyce przewiduje, że SCC powinien być stosowany ICC zasady, które, oczywiście, wymaga dostosowania tych przepisów, nie w ostatniej kolejności, o tym, że SCC podejmie działania, zasady przewidują, że MTK powinien podjąć.".
Uczestnicy, którzy wybrali konkretną instytucję zarządzać swoimi arbitrażowego należałoby przyjąć te typowe postanowienia w celu zmniejszenia ryzyka sądowego walki. Jednak typowe warunki nie są idealne dla każdej sytuacji i muszą być rozpatrywane i dostosowane w określonych sytuacjach. Na przykład, jeśli strony są w różnych jurysdykcjach, w których, prawdopodobnie, środki wymaga nie na rekompensatę pieniężną i, gdy kontrahent jest i wreszcie, podkreślamy, że dyrektor sporów rozpoczyna się na etapie projektowania i prawidłowo sporządzone artykuły o rozwiązywaniu sporów dla stron z procedury rozstrzygania sporów, pewne i dopasowane do ich potrzeb. Co najmniej, odpowiednio edytować rozporządzenie w sprawie rozstrzygania sporów, pomoże stronom uniknąć drogim i niewygodne sądowej walczyć do głównej rozprawy w istocie. Pracownik Królewskiego instytutu arbitrażowego.
