Tak więc, w przypadku Tytan nie jest dobre prawo
Wyraźne tendencje do arbitrażu podejście byli wykazał sąd Najwyższy Szwecji w drugiej połowie rokuW ciągu tego terminu Sąd Najwyższy wielokrotnie brał przyjaznej arbitrażu pozycję, i podkreślił, że szwedzki postępowanie ustawodawstwo i praktyka muszą być zgodne z zaawansowaną praktyką międzynarodową w arbitrażu. Szwecja ma długą tradycję jako miejsce arbitrażu międzynarodowego i szwedzkiej prawnych, jak zwykle, był postrzegany jako arbitraż przyjazny. W roku to występ był trochę uszkodzony, gdy sąd odwoławczy, w rzeczywistości nie ma. Rh-: jeden (tytan firmy W. Alcatel QUOT SA), orzekł, że wyrok nie może być kwestionowane w sądach szwedzkich. Miejsce postępowania arbitrażowego znajduje się w Szwecji i szwedzkiej ustawy O arbitrażu stosuje, ale oprócz tych elementów, arbitrażowego lub związek ze Szwecją. Sąd apelacyjny rozważa problem produkcji w przypadku braku szwedzkiej sądowej zainteresowanie. Decyzja sądu została zaskarżona, ale niestety, spór został rozstrzygnięty między stronami do potencjalnie dokonuje Sądu Najwyższego.
Wcześniej podobne określenie Sąd najwyższy w sprawie Nr
Komentatorzy krytykowany sąd odwoławczy zgodnie jak w języku szwedzkim, jak i międzynarodowo-prawnej doktrynie - sami krytykowali sąd odwoławczy w artykule w szwedzkim Przeglądzie prawa - w szczególności dlatego, że rozwiązanie nie jest zgodne z międzynarodowym trybowi prawa. Sąd Najwyższy podkreślił, powołując się na międzynarodowo-uznany arbitrażowym zasada autonomii stron, że strony umowy arbitrażowej mogą, według własnego uznania, wybrać prawo właściwe stosuje się w postępowaniu arbitrażowym.
Prawem właściwym jest, jak zwykle, pochodne od miejsca arbitrażu, która jest zwykle podany w arbitrażowej.
Jeżeli strony umówiły się o tym, że postępowanie arbitrażowe odbywa się w Szwecji, szwedzkiego ustawy O arbitrażu jest stosowana.
W konsekwencji, sąd Najwyższy orzekł, że, gdy miejsce postępowania arbitrażowego znajduje się w Szwecji i szwedzki ustawa O arbitrażu stosuje się, szwedzkie sądy są sądowymi zainteresowanie sprawą i dlatego mają właściwość rzeczową problemem w odniesieniu do wyroku arbitrażowego. Definicja sądu Najwyższego z zadowoleniem i mam szwedzkie postępowanie społeczność. Kilka innych Sądu Najwyższego kolejne wyroki wyraźna perspektywie na arbitrażowym spraw. Sąd Najwyższy Sprawa Nr r dotyczą sporu o ewentualnej dyskwalifikacji ze stron wyznaczyć arbitra z powodu tego, że został powołany jako arbitra w wielu przypadkach kancelarii prawnej, działających w charakterze adwokata jednej ze stron. Oba arbitrażowy sąd apelacyjny i sąd Najwyższy oparł się (wśród innych źródeł prawa) wytyczne międzynarodowego Stowarzyszenia prawników dotyczące konfliktu interesów w międzynarodowym arbitrażu, mimo, że wytyczne te nie zostały wcześniej uzgodnione przez strony. W dostawców fabryki"korsnäs", sąd Najwyższy orzekł, że powołanie jednego i tego samego człowieka jako arbitra w szeregu przypadków w tym samym prawem, firma może być okolicznością, która może zmniejszyć zaufanie do bezstronności arbitra. W rezultacie, arbiter może być zdyskwalifikowany. Jednakże, trybunał musi także wziąć pod uwagę stopień, w jakim człowiek został wyznaczony na arbitra od innych firm prawniczych. W zależności od regulacji prawnych, arbiter nie ujawnić okoliczności, które mogą stanowić dyskwalifikację i nie jest samodzielną podstawę do zakwestionowania wyroku arbitrażowego, ani szwedzkiego ustawy O arbitrażu, ani MBA podręcznik zawiera żadnych środków zaradczych w odniesieniu do arbitra nie ujawnić ten fakt.
Zamiast tego, w tych przypadkach, gdy bezstronności arbitra, jest szczególnie trudne, efekt musi być, że wyłączenie sędziego na ujawnienie pewnych okolicznościach może doprowadzić do dyskwalifikacji arbitra.
To było jednak nie w przypadku nie. Ponadto, niektóre deklaracje dokonane przez sąd Najwyższy w rzeczywistości nie ma. Ö - powinny być traktowane jako arbitraż przyjazny. Sprawa dotyczyła umowy o powołaniu określonej przez sąd do rozstrzygania sporów między umawiającymi się stronami.
Sąd najwyższy doszedł do wniosku, że zasady prawne w odniesieniu do takich umów są równoważne zasadami, prawo do trybowi umowy.
Klauzuli arbitrażowej zawartej w głównej umowa jest na pokrycie sporu w odniesieniu do umowy głównej. Jednak w zakres arbitrażowej mogą być ograniczone w swoim składzie. Standardowa klauzula arbitrażowa daje trybowi sądowi prawo spróbować każdy nieważność umowy głównej na razie nieważności opiera się na podstawie umowy o pracę. te wyroki wyraźnie świadczą o tym, że sąd Najwyższy Szwecji uważa, że ma ogromne znaczenie dla sądów, aby podkreślić istnienie i stosowanie międzynarodowych zasad Arbitrażu cywilnego.
Ten hojny podejście zarówno krajowych, jak i międzynarodowych arbitrażu i w przyszłości zainstalować Szwecji jako atrakcyjny forum międzynarodowym arbitrażu.
Aby upewnić się, że nie przegap regularne aktualizacje od Arbitrażowego blogu, proszę, zarejestruj się tutaj.
